Nawilżacz ewaporacyjny, parowy i ultradźwiękowy. Ranking i opinie

Najważniejsze informacje:

✅ Najbezpieczniejszym rodzajem nawilżaczy powietrza są nawilżacze ewaporacyjne – Dlatego też są one opisane szerzej jako pierwsze w naszym artykule. Zobacz też Ranking TOP 15 nawilżaczy ewaporacyjnych.

❌ Stosowanie nawilżacza ultradźwiękowego obarczone jest ryzykiem problemów zdrowotnych.

❌ Niebezpieczne są też wychodzące już z użytku nawilżacze parowe.

✅ Mimo wyższej początkowej ceny, nawilżacze ewaporacyjne mogą być bardziej opłacalne niż nawilżacze ultradźwiękowe w perspektywie kilku lat.

Zobacz zalety i wady wszystkich typów nawilżaczy, ale miej na uwadze fakt, że na pierwszym miejscu należy stawiać właśnie bezpieczeństwo.

Spis treści
1. Rodzaje nawilżaczy powietrza
Nawilżacze ewaporacyjne – ranking
Nawilżacze ultradźwiękowe
Nawilżacze parowe
2. Nawilżacz ewaporacyjny a ultradźwiękowy –opłacalność zakupu
3. FAQ – najczęstsze pytania o nawilżacz ultradźwiękowy i nawilżacz ewaporacyjny

Rodzaje nawilżaczy powietrza

Wyróżniamy trzy typy nawilżaczy:

1. nawilżacze ewaporacyjne (rekomendowane),
2. nawilżacze ultradźwiękowe (szkodzące zdrowiu i drogie w eksploatacji),
3. nawilżacze parowe (pobierające bardzo dużo prądu).

Idealny nawilżacz powietrza jest wydajny i niedrogi, a jednocześnie prosty w obsłudze, cichy, odporny na zanieczyszczenia i energooszczędny. Ponadto jego obecność nie może wpływać negatywnie na komfort domowników, łącznie z dziećmi i zwierzętami.

Nawilżacze ewaporacyjne

Nawilżacze ewaporacyjne i ich wnętrza (od lewej Philips HU4803/01, Klarta Humea i Stadler Form Oskar)
(źródło: materiały własne)

TOP 3 nawilżacze ewaporacyjne

1. Nawilżacz ewaporacyjny Klarta Humea WiFi

Nasz numer 1 ⭐

Klarta Humea WiFi to nr 1. w naszym Rankingu Opłacalności. Urządzenie ma bardzo dobrą wydajność (do 300 ml/h), czujnik i numeryczny wskaźnik wilgotności oraz higrostat, umożliwiający utrzymanie wyznaczonej wilgotności. Sterowanie możliwe jest poprzez funkcjonalną aplikację mobilną. Głośność (dB) wynosi 24-55 dB – taką głośność można porównać do rozmowy i . Pielęgnacja i wymiana filtrów: filtr nawilżający – 59 zł, wymiana co pół roku. Dwupak na cały rok – 109 zł

2. Nawilżacz ewaporacyjny Philips HU4816/10

Philips HU4816/10 to drugi nawilżacz w naszym zestawieniu, który również wyróżnia się wysoką wydajnością (do 300 ml) oraz obecnością higrostatu pozwalającego utrzymać wyznaczoną wilgotność. Możliwość kontroli aktualnego poziomu nawilżenia zapewnia ulokowany na górze czytelny wyświetlacz. Głośność wynosi 35(dB) (taką głośność można porównać do rozmowy). Pielęgnacja i wymiana filtrów: filtr FY2402 – wymienny co 6 miesięcy. Cena – 99 zł.

3. Nawilżacz ewaporacyjny Philips HU4813/10

Tuż za nawilżaczem Klarta i największym Philipsem znajduje się Philips HU4813/10. Posiada on analogiczną wydajność nawilżania – 300 ml/h, ale mniejszy zbiornik na wodę, mieszczący zaledwie 2 litry. Reszta jest dość podobna – higrostat, timer i sterowanie jedynie za pomocą panelu wyświetlacza. Głośność jest ≥ 34(dB) (taką głośność można porównać do rozmowy). Pielęgnacja i wymiana filtrów: filtr nawilżający HU4102 65 zł (wymiana co 3 miesiące).

Zwróć uwagę na inne nawilżacze ewaporacyjne dostępne w naszym rankingu:

Zalety i wady nawilżaczy ewaporacyjnych

Nawilżacz ewaporacyjny – rzadziej nazywany dyfuzyjnym – wykorzystuje proces naturalnego odparowywania wody, czyli ewaporację.

Urządzenie wyposażone jest w wiatrak, który wymusza przepływ powietrza przez zanurzony w wodzie filtr nawilżający albo obrotowe dyski. W ten sposób wzrasta jego wilgotność. Później powietrza trafia z powrotem do otoczenia.

Ewaporacja uznawana jest za najbardziej naturalną i zdrową metodę nawilżania powietrza. Jedną z jej zalet stanowi niskie ryzyko przewilżenia, ponieważ kiedy wilgotność powietrza w pomieszczeniu osiągnie poziom 60%, wydajność nawilżania zostaje znacznie ograniczona (dobrze nawilżone powietrze słabiej absorbuje wodę). 

Do takiego urządzenia zaleca się wlewać wodę kranową, co z uwagi na jej niską cenę stanowi ważną zaletę pod względem kosztów użytkowania.

Nawilżacze ultradźwiękowe

Nawilżacz ultradźwiękowy Eldom NU5

Zalety i wady nawilżaczy ultradźwiękowych

Działanie tych nawilżaczy polega na rozbijaniu wody na drobne cząsteczki za pomocą ultradźwięków, czyli fal dźwiękowych o wysokiej częstotliwości, niesłyszalnych dla człowieka. W rezultacie są to urządzenia bezkonkurencyjne pod względem niskiej głośności pracy.

Nie są to jednak urządzenia przeznaczone dla wszystkich. Dźwięki emitowane przez nawilżacze ultradźwiękowe mogą być nieprzyjemne dla zwierząt, dlatego nie są polecane właścicielom domowych pupili.

Co więcej, ultradźwięki rozbijają na mikroskopijną mgiełkę nie tylko samą wodę, ale i wszystko to, co się w niej znajduje.

Uwaga!
Należy pamiętać, aby do nawilżaczy ultradźwiękowych używać wody destylowanej lub po odwróconej osmozie. Wlewając wodę kranową, narażamy zdrowie własne i swojej rodziny, ponieważ wraz z powietrzem wdychamy szkodliwy pył kamienny (biały pył), a często też obecne w wodzie patogeny i chemikalia.

Wdychanie ich może doprowadzić nawet do śmierci [1]. Stosowanie wody destylowanej z kolei wiąże się z wysokimi kosztami eksploatacji – nawet 100 zł miesięcznie i nie daje niestety całkowitej gwarancji bezpieczeństwa. [2]

Poszukujesz ZDROWYCH nawilżaczy ewaporacyjnych? Zobacz, który jest najlepszy

Zobacz ranking nawilżaczy powietrza >

Stosowanie wody kranowej w nawilżaczach ultradźwiękowych doprowadziło do epidemii choroby legionistów w żłobku na Cyprze w 2008 r., której śmiertelność wyniosła 33% [1]. Bakterią legionelli zarazili się także pacjenci szpitala w Quebecu, gdzie doszło do skażenia wody destylowanej wykorzystywanej przez aparaturę medyczną i nawilżacze powietrza [3].

O tym, że taka woda  nie zawsze gwarantuje bezpieczeństwo, świadczy też przypadek 6-miesięcznego dziecka z Colorado, u którego biały pył spowodował infekcję górnych dróg oddechowych mimo wykorzystywania w nawilżaczu ultradźwiękowym właśnie wody destylowanej [2].

Biały pył szkodzi nie tylko ludziom i zwierzętom. Może wnikać do urządzeń elektrycznych i powodować ich uszkodzenie.

Warto też dodać, iż czujnik wilgotności w nawilżaczu ultradźwiękowym zwykle działa nieprawidłowo. Mgiełka zaburza bowiem odczyty. Jednocześnie nie może prawidłowo działać higrostat – utrzymanie pożądanej wilgotności jest znacznie utrudnione.

Szukałeś nawilżacza ultradźwiękowego? Sprawdź zdrowsze rozwiązanie i odwiedź 👉 ranking nawilżaczy ewaporacyjnych.

Nawilżacze parowe

Zalety i wady nawilżaczy parowych

Ten typ nawilżacza wyposażony jest w grzałkę, która doprowadza wodę do wrzenia, czego efektem jest wytwarzanie gorącej pary wodnej.

Do wyboru takiego sprzętu często skłania niska cena, ale wysokie zużycie energii elektrycznej sprawia, że nawilżacze parowe mogą okazać się drogie w eksploatacji. Niektóre urządzenia pobierają nawet 300 W, co oznacza, że rok nieustannej pracy zwiększa rachunki za prąd aż o 1800 zł.

Warto też wiedzieć, że sposób działania nawilżacza parowego prowadzi do nieznacznego wzrostu temperatury w pomieszczeniu. Ze względu na wysoką temperaturę pary wodnej oraz samego urządzenia, nawilżacz parowy nie powinien być ustawiany w zasięgu dzieci czy zwierząt.

Nawilżaczami parowymi są m.in. DeLonghi UH 800 E, Stadler Form Fred i Vicks Warm Mist.

Nawilżacz ewaporacyjny polecamy dostosować do powierzchni, jeżeli masz dużą, zobacz ten artykuł: 👉 Nawilżacze powietrza do dużych powierzchni

Nawilżacz ewaporacyjny a ultradźwiękowy – opłacalność zakupu

Nawilżacze ultradźwiękowe często wydają się lepszym wyborem niż ewaporacyjne ze względu na niższą cenę. Jednak wbrew pozorom w perspektywie kilku lat to właśnie nawilżacze ewaporacyjne mogą okazać się bardziej opłacalnym wyborem. Sprawdziliśmy to na dwóch przykładach, uwzględniając koszty przez 3 lata.

Klarta Humea WiFi vs HB UH2045DW – wydatki na 3 lata

Pierwszy przykład to nawilżacze Klarta Humea WiFi (ewaporacyjny, wydajność do 300 ml/h, cena 499 zł) oraz HB UH2045DW (ultradźwiękowy, wydajność do 300 ml/h, cena 399 zł).

*tabelkę na smartfonach można przesuwać

*Założyliśmy średnie zużycie na poziomie 50% mocy maksymalnej i pracę przez 180 dni przez 12 godzin dziennie. **Założyliśmy zużycie 180 litrów wody rocznie.

Druga tabela obejmuje zestawienie nawilżaczy Xiaomi Smartmi Evaporative Humidifier 2 (ewaporacyjny, wydajność do 220 ml/h, cena 498 zł) vs Xiaomi Mi Smart Antibacterial Humidifier (ewaporacyjny, wydajność do 300 ml/h, cena 349 zł).

Xiaomi Smartmi Evaporative Humidifier 2 vs Xiaomi Mi Smart Antibacterial Humidifier – wydatki na 3 lata

*Założyliśmy średnie zużycie na poziomie 50% mocy maksymalnej i pracę przez 180 dni przez 12 godzin dziennie. **Założyliśmy zużycie 180 litrów wody rocznie.

Jak widać w obu przypadkach łączne koszty związane z zakupem i użytkowaniem nawilżacza ewaporacyjnego są niższe ultradźwiękowego. Warto zaznaczyć, iż wykonaliśmy obliczenia z założeniem używania nawilżacza przez połowę roku i średnim zużyciem wody 1 litra na dobę, czyli 30 na miesiąc.

Przy dużym przesuszeniu urządzenie może zużyć 100 litrów wody, co oznacza jeszcze większe różnice w wydatkach między oba typami nawilżacza. 1 litr wody destylowanej to wydatek około 1 zł, podczas gdy kranowej około 0,0078 zł.

Zobacz także:

Nawilżacz powietrza a zwierzęta

Dowiedz się, czy nawilżacze ultradźwiękowe mogą zaszkodzić Twojemu pupilowi.

Czytaj więcej>

Nawilżacz powietrza z Allegro

Oczyszczacze z Allegro mogą szkodzić, ale tylko ultradźwiękowe. Dowiedz się więcej w naszym artykule.

Czytaj więcej>

FAQ – najczęstsze pytania o nawilżacz ultradźwiękowy i nawilżacz ewaporacyjny

Przypisy:

1. First Outbreak of Nosocomial Legionella Infection in Term Neonates Caused by a Cold Mist Ultrasonic Humidifier, Yiallouros PK, Papadouri T, Karaoli C, Papamichael E, Zeniou M, Pieridou, Bagatzouni D, et al., https://academic.oup.com/cid/article/57/1/48/279276
2. Inhalational lung injury associated with humidifier „white dust”, Ameet S Daftary, Robin R Deterding, https://1library.net/document/q2ggno6y-inhalational-lung-injury-associated-with-humidifier-white-dust.html#fulltext-content
3. Legionnaires’ disease caused by Legionella dumoffiiin distilled water, Jean R. Joly, MD Pierre Dery, MD Leo Gauvreau, MD Louise Cote, MD Colette Trepanier, RN, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1491378/pdf/cmaj00131-0036.pdf

(44 oceniło, ocena: 4,61 na 5)

Loading...

Ranking 9 nawilżaczy powietrza